[2005-06-06]
第2页：用事实来说话 实际测试见真功夫
小小的一片屏幕贴，可是有很大的学问在里头，尤其是好的屏幕贴，要具备的条件不外乎是耐刮、透光率高、撕下后没有残胶等，这样才能真正达到保护屏幕的功用。记者拿了三款市面上贩卖的屏幕保护贴实际测试，将三款屏幕贴编成 1、2、3 号，分别从抗刮性、透光率与胶的附着度这三方面来做评比。
抗刮性
抗刮性的高低和屏幕贴本身的材质有很大的关系，保护贴最重要的是其本身的抗刮性，如果保护贴很容易被刮伤的话，既不能达到保护屏幕的效果，就连屏幕的能见度也相对降低，这样一来，保护贴根本不具有实际功用。
把1、2、3号屏幕贴平贴于色纸上，利用打火机的底部来回地刮，发现三个屏幕贴都出现刮痕，其中 1 号跟 3 号的刮痕比较明显，2 号的刮痕比较不明显。
结论：2号在抗刮性方面，胜过1号及3号
透光率
关于透光率的部分，就目前的技术来看，各家品牌都差不多，几乎都能达到90％~92％的程度以上，跟以前比起来，算是进步很多。透光率对于手机屏幕的显示度来说，是非常重要的一环，如果贴了屏幕贴却反而造成屏幕不清楚的话，岂不是白费功夫。
在相同的环境与灯光下，将1、2、3号屏幕贴，分别贴在同一支手机上，结果显示3号的透光率比较好，屏幕显示比较清楚。
结论：因为3号的透光率比1、2号高，所以3号胜
附着度
现在PET材质的屏幕保护贴，已经进步到利用果冻胶的技术，所以基本上都不太容易有残胶的情形，如果有也是非常细微的残留。屏幕贴能做到不留残胶的重点，是在于铺胶的过程中，胶加热的温度和胶附着的程度来看。
利用手指头在 1、2、3 号屏幕贴上平推，来检验屏幕贴残胶的情形，测试后发现3号有胶脱落的现象，而1、2号无此情形。
结论：在测试残胶的部份，1、2号的铺胶技术较良好
最近引起话题的防偷窥屏幕贴，号称能保护你个人的隐私，除了正面可看到屏幕上的内容外，其它角度都是视觉死角，别人绝对无法看到你发短信、玩游戏、亲密照片的画面。记者以索爱T628为例，来做防偷窥的测试，发现除了正面之外，其余角度都有反光的情形。
其实这种防偷窥的屏幕贴，是类似一种镜面贴的东西，像先前韩国机种 Innostream i2500，就有随机附赠一片镜面贴，但是这种镜面的东西，存在着会反光与不抗刮的缺点，眼睛看久了容易疲劳，不抗刮特性使得屏幕贴易损坏，在国内尚未普及。
除了手机有屏幕贴之外，PDA也有专用的屏幕贴，其材质大致相同，只是做得比较厚，来应付触摸式屏幕的频繁使用，尺寸也比一般手机的屏幕贴来得大，平均寿命大约是三个月左右。
包膜就像是让手机穿了件美丽的衣服一样，包膜是利用高黏性的PVC材质将手机覆盖后，把屏幕的部份贴上PET保护贴。不过，后续的处理会比屏幕保护贴来得麻烦，因为高黏性的关系，当你想帮手机换件衣服的时候，那可就麻烦了，如果手机烤漆的技术不够完美，包膜撕下后手机的烤漆也会跟着脱落，所以手机毁损的风险比屏幕保护贴来得高。
在下周的手机教室里，我们将手把手的教大家如何贴保护贴，10秒钟搞定，手机屏幕保护贴DIY三部曲，敬请期待。